Direkte Demokrati 2012

~ med svejtsisk forbillede:

Direkte Demokrati 2012 er en tværpolitisk bevægelse, der går ind for, at vi bør have flere folkeafstemninger i Danmark for at styrke demokratiet.

De har Schweiz som forbillede. I bund og grund trænger det danske politiske system med repræsentativt demokrati til at blive både moderniseret og demokratiseret, siger de.

I dag går demokratiet i Danmark den forkerte vej: det begrænses. Danmarks medlemskab af EU bevirker, at hovedparten af lovgivningen (70-80%) foregår i EU-regi. EU’s retssystem undergraver yderligere vores indflydelse. I EU er der mangel på demokrati. Det fremgik klart i forbindelse med vedtagelsen af Lissabon-traktaten: Frankrig og Holland stemte imod. Resultat: Ikke flere folkeafstemninger om den traktat. Irlands grundlovssikrede folkeafstemning blev manipuleret til et ja ved en ny afstemning. Det hele viser en klar foragt for folkets mening.

Vitale områder for befolkningen som f.eks. krigsdeltagelse, social-, udlændinge- og finanspolitik kommer aldrig til afstemning. Politikerne er bange for, hvad almindelige mennesker mener.

Derfor ønsker vi, kort sagt, mere magt til folket og mindre magt til politikerne på Christiansborg.

Besøg:  http://direktedemokrati2012.dk/

Se også:  https://www.facebook.com/groups/DirekteDemokrati2012/
Her kan du se den aktuelle debat.

Du kan kontakte formanden Kjeld Thomsen,  telefon 36 16 18 98,
kjeldthomsen@teliamail.dk

Synes du om idéen, kan du blive medlem.

 

Julesangen i 2017

Vi har modtaget:

Nu er det jul igen

Jeg drømmer om en hvid jul,
hvor hver en perker er sendt hjem,
bare uden tøven,
et los i røven;
nu har vi fået nok af dem.
Vi skal kæmpe for et dansk Danmark,
som vi har gjort i tusind år,
og vi ved, at kampen bli’r hård;
vi får ingen hjælp fra Christiansborg.

Jeg drømmer om en dansk jul,
hvor vi kan færdes frit påny;
ingen perkerbøller,
med kniv og køller
skal sprede skræk i vores by.
Jeg drømmer om en hvid jul,
men det bli’r bare mere mørkt.
Vi kan drømme så meget, vi vil;
men nu er det, handling der skal til.

 

10 gode punkter

Fra min ven Thomas Telner har jeg modtaget 2×10 gode punkter:

Så fik jeg 30 dages afspadsering af FB på Thormod Trygge for at give 10 grunde for, at muslimer er kommet til det forkerte land.
Og så pga dette her nedenunder? Kan intet se andet end sandheder. Krydret med dansk sort humor.
Gud hjælpe mig!

10 grunde for at muslimer er kommet til det forkerte land:

1: Danmark har de bedste bryggerier i verden
1: Muslimer drikker ikke alkohol

2: Danmark har den største og fineste svinebesætning i verden
2: Muslimer spiser ikke svinekød

3: Danmark har 100 års kvindefrigørelse
3: Muslimer har 1400 års kvinde-under-tryggenhed

4: Danmark frigav som de første i verden billedpornografien
4: Muslimer kan ikke kende forskel på fiktion og virkelighed ang porno og forstår ikke, hvorfor der aldrig er æsler med i vestlige pornofilm

5: Danmark har mange fine, kulturelle traditioner
5: Muslimer deler ingen traditioner med os

6: Danmark bygger på grundloven
6: Muslimer ønsker indført sharia-lovgivning

7: Danmark og det danske folk er stolte, smukke og civiliserede
7: Muslimer har ikke meget at være stolte af, er ikke særligt kønne og er u-civiliserede

8: Danmarks etniske folk er tillidsfulde, troværdige, ærlige, givende, dygtige og har megen pli og en fandens stor moral
8: Muslimer har intet af det overstående. Tværtimod!

9: Det danske sind er lyst, smukt, og vi er rolige og fattede
9: Muslimer har et heftigt, mellemøstligt temperament og et sygt islamiseringssind

10: Danmark og danskere har en stor sort humor og masser af ironi
10: Muslimer forstår den ikke og går i sort, smider offerkortet og melder os for racisme for et godt ord

 

Biskopper understøtter islam

Flere danske biskopper sætter sig ud over præsteløftet og den augsburgske trosbekendelse og støtter i stedet islam. Vi mangler indgreb over for dem for pligtforsømmelse.

Hvis du har ansat en gartner og opdager, at han i stedet for at passe din have går og luger for naboen, vil du vel fyre ham. Den danske præstestand må ikke gå i islamisk tjeneste og må ikke fraternisere med muslimer.

Præsteløftet lyder sådan:

Jeg N.N., som er lovligt kaldet til ……… og som i min samvittighed ved mig fri for at have benyttet noget uhæderligt middel for at komme ind i dette embede, lover for den alvidende Guds åsyn:

Først: at jeg vil beflitte mig på at forkynde Guds ord rent og purt, således som det findes i de profetiske og apostoliske skrifter og i vor danske evangelisk-lutherske folkekirkes symbolske bøger, med al ærefrygt og sømmelighed forvalte de hellige sakramenter efter Kristi indstiftelse, og såvel her som ved de øvrige hellige handlinger udføre alt i overensstemmelse med de for folkekirken gældende forskrifter.

Fremdeles: at jeg efter evne vil modarbejde misbrug af nådens hellige midler og bekæmpe sådanne lærdomme, som strider mod folkekirkens trosbekendelse; samt at jeg troligt vil arbejde for ungdommens kristelige oplysning og vejledning.

Endelig: at jeg vil stræbe efter, ved flittig og alvorlig granskning af Guds ord og troens hellige lærdomme, altid fuldkomnere at danne og dueliggøre mig til dette hellige embede, og beflitte mig på, som det sømmer sig en ordets tjener, at foregå menigheden med et godt eksempel, således også udførelsen af min tjeneste i dennes forskellige dele med al skyldig lydighed rette mig efter de kirkelige love og anordninger og mod foresatte og kaldsfæller udvise et sådant forhold, at der ikke med grund skal kunne føres klage over mig.

Alt dette lover jeg med regnskabsdagen for øje samvittighedsfuldt at ville holde, efter den nåde, som Gud mig dertil vil give.

 

Folkekirken benytter den augsburgske trosbekendelse.
https://da.wikipedia.org/wiki/Den_augsburgske_bekendelse

Læs den augsburgske trosbekendelse her:
http://www.lutherdansk.dk/trellix/id34.htm

http://bogsalg.danskkultur.dk/

 

Censurens svøbe

Grundlovens § 77 siger: »Enhver er berettiget til på tryk, i skrift og tale at offentliggøre sine tanker, dog under ansvar for domstolene. Censur og andre forebyggende forholdsregler kan ingensinde påny indføres«.
Amerikanske Facebook kører imidlertid ikke efter danske love, og der udøves censur efter tvivlsomme regler. Censorernes indsigt synes tvivlsom.
Facebook er ikke forenelig med vor Grundlov og vore frihedsbegreber.
Dog udgør straffelovens § 266 b et problem, for retspraksis viser, at den aldrig bruges mod fx muslimer. De får lov at fremsætte angreb på etniske danskere uden retsforfølgning, hvorimod danskere straffes for langt mildere udtalelser mod muslimer; så det kan konstateres, at der ikke består lighed for loven. Det er et alvorligt demokratiproblem.

Ovenstående kommentar ville være farligere på Facebook end det at linke til den. Men det ændres nok med tiden.  Så vil kampen blive intensiveret.  Og så må man måske ikke længere fremsætte kritiske kommentarer, som muslimer og venligboere opfatter som et angreb på islam og koranen.