Ulla Dahlerup ramt af Facebook-censur

H.E. Jensen skrev:
Min ven her på FaceBook og i det virkelige liv, Ulla Dahlerup har fået karantæne. Det er vi ikke så glade for.

Det polske ordsprog: “Med sandheden kan man komme alle steder, selv i fængsel” vinder mere og mere aktualitet!

Her kommer Ullas egne ord:

Hallo, Facebook censurerer helt vildt og ødelægger ytringsfriheden i et demokrati. På min 75 års fødselsdag d.21.3 skrev jeg følgende tekst, som Facebook har meddelt mig, at De har fjernet. Også alle fødselsdagshilsner til mig er fjernet. Jeg skrev:

“Kære alle sammen. Tusind tak for gode ord og hilsner på min 75 års fødselsdag. Tænk at have fået lov til at leve i trekvart århundrede – og uden at være blevet gak i låget. Jeg er taknemlig.
Lidt eftertanke: Hvad skyldes de store positive forandringer, der har fundet sted over dette lange tidsrum?

Ændringerne skyldes ikke årtiernes politikere, men de enorme teknologiske forandringer og lægevidenskabens fremskridt.

Tilbageskridtet skyldes den fortsatte masseindvandring fra Mellemøsten og Afrika, som har påtvunget os i Europa enorme byrder og uløselige problemer. År efter år tales der om, at integrationen er slået fejl, så nu gør vi sådan og sådan – og nye gode statspenge smides efter dårlige. Hvornår tør tidens magthavere indse , at masseindvandringen er en kolosale historisk fejltagelse, der er begået imod os europæere?

Det muslimske folkeslag kan ikke integreres i Vesten, deres hjerner og kulturmønster er klistret ind i islams middelalderlige syn på verden og på dem selv. Men mist ikke modet, gode venner. Ingen ideologi lever evigt, heller ikke den multietniske. Med masser af venlige hilsner fra det hule træ i Charlottenlund Skov på en hundeluftnings-tur, Ulla.”

Facebook-regler rammer os, men aldrig muslimerne.

Muslimer synes at være en særligt beskyttet gruppe.
Ikke alene er der en lovgivning, vi skal have væk i Danmark, nemlig § 266 b:

    § 266 b. Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe af personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle orientering, straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år.
    Stk. 2. Ved straffens udmåling skal det betragtes som en særligt skærpende omstændighed, at forholdet har karakter af propagandavirksomhed.
(Straffelovens kapitel 27).

Men vi burde kunne ytre os frit i Danmark, uden at skulle tage hensyn til fremmede love og til Facebooks udanske konventioner.
Ting, der ikke må kritiseres, kan vokse ukontrollabelt, og ingen kan eller vil gøre noget.

Jeg føler mig i min gode ret til at mene og tænke, som jeg gør.
Over for FB er der ingen indsigelsesret, og man kan ikke få at vide, hvem der har anmeldt én.
Jeg ønsker det, jeg mener, vedtaget af folketinget!
Skal man ikke have lov at foreslå?

Der er ingen steder, man kan klage over Facebook. Desværre. I hvert fald ikke, så det har nogen effekt.

Et barn er født i Betlehem

Tekst: Holger D.
Mel.: Den sædvanlige

Et barn er født i Betlehem – Betlehem
Så rejste han til Danmarks hen – Halleluja – Halleluja

Hans navn var Ali Mustafa – Mustafa
Det navn ku’ kun en perker ha’ – Halleluja – Halleluja

Af kød han spiste altid ko – altid ko
men satte også pris på so – Halleluja – Halleluja

Han var tit på socialkontor – Socialkontor
og sendte penge hjem til mor – Halleluja – Halleluja

Han solgte hash fra Libanon – Libanon
for det fik han en længere dom – Halleluja – Halleluja

Et barn er født i Betlehem – Betlehem
nu skal han sendes hjem igen – Halleluja – Halleluja

Men Ali han ville ikke hjem – Ikke hjem
han til Danmark kom igen – Halleluja – Halleluja

Han gemte sig på Fynsland – Fynsland
Her mødte han sin banemand – Halleluja – Halleluja

Før levede han af bistandshjælp – Bistandshjælp
nu flyder han i Lillebælt – Halleluja – Halleluja

Som flyder gik det ikke godt – ikke godt
han gik til bunds, men det var flot – Halleluja – Halleluja

Og politiet de trak vod – de trak vod
og fandt til sidst det sorte skod – Halleluja – Halleluja

Han lagdes i et fryserum – fryserum
Hells Angles sang med fryd derom – Halleluja – Halleluja

Da Mustafa var død og væk – død og væk
der kom en ny, men han fik smæk – Halleluja – Halleluja

Moralen er, du sorte mand – sorte mand
bliv hjemme i dit eget land – Halleluja – Halleluja.

 

Mogens Camre om situationen

Mogens Camre har fået censureret et indlæg, men vi vil gerne bringe det:
Det er rent ud sagt ufatteligt, at politikere i Europa kan overleve politisk, når man ser den totalt inkompetente måde, de behandler de vedvarende terrorangreb på uskyldige europæiske borgere på. Senest er myrderierne i gang i Tyskland. Det kræver ikke mange iagttagelser at se, at den ekspanderende islamiske indvandring er den eneste årsag til terroren. Og hver dag kommer der flere fjendtlige mennesker til Europa, som vil skræmme os til underkastelse, så de kan overtage vore lande og knuse vores kultur. Hvor længe vil europæerne finde sig i at blive tvunget til at betale deres egen undergang? Hvor længe vil vi høre på EU’s absurde magtelite, som er i fuld gang med at ødelægge europæernes fremtid? Vi kunne fjerne fjenden i løbet af få uger; vi har soldater med erfaring fra Irak og Afghanistan, men vi har politikere, som for en stor dels vedkommende er optaget af at benægte fakta, tale problemet ned og skamme befolkningen ud, hvis vi ikke vil vende den anden kind til. Dette vanvid må høre op, inden vi får åben borgerkrig – en borgerkrig, som også vil ramme de uduelige politikere. Luk så de grænser, send alle de muslimer hjem, som ikke har forladt islam. Riv moskeerne ned og stop for enhver økonomisk ydelse til vore fjender.

Holberg om den falske profet Muhammed

http://www.adl.dk/adl_pub/pg/cv/ShowPgText.xsql?nnoc=adl_pub&p_udg_id=40&p_sidenr=233

EPISTOLA CDXXXIV.

Til **

Jeg haver udi min Heldte-Historie sagt, at det er vanskeligt at dømme om den falske Prophet Mahomed, enten han haver været en Bedrager eller en Fanaticus, enten han af Underfundighed gav sig ud for at være en GUds Prophet, eller han troede selv sig saadan at være. Hvilken Meening man herudi antager, saa kand den bestyrkes med vigtige Argumenter. Af dem, som holde for, at han selv troede, hvad han lærede, ansee nogle ham som een, af hvilken Fanden betiente sig som et Redskab til at forføre Mennesker til vrang Lærdom. Andre derimod med større Grund ansee ham som en Enthusiast. Jeg siger med større Grund: Thi der findes adskillige Capitler udi Mahomeds Lærdom eller Alcoranen, som befatte et sundt Morale, som opmuntre Mennesker til at giøre det Gode, og at skye det Onde; som formane dem at have Tilliid til GUD, at giøre Almisse, at bede med Andagt visse Tider om Dagen, at lade see en blind Lydighed mod Regentere og Øvrighed, og adskilligt af samme Natur, som man ikke vel kand holde for at være Fandens Dictata. Det er derfore rimeligere, hvis man følger deres Meening, som holde for, at han selv haver troet, hvad han lærede, og at tilskrive saadant en fanatisk Affect, paa hvis Virkning kand anføres utallige Exempler af Historien. At en fanatisk Heede alleene haver drevet denne forunderlige Mand, søger man at bevise en Deel af de vanskabte Historier, som han digter, sær af hans selsomme Himmel-Rejse, hvorover fornuftige Araber forargede sig; en Deel ogsaa af de mange usammenhengende Ting og Forvirrelser, item Contradictioner, som findes udi Alcoranen: Thi saadant, meene de, kand ikke flyde uden af en forvirret Hierne. Andre derimod meene, at saadant kand gandske overeensstemme med en listig Bedrager. Thi Erfarenhed viser, at, naar een først haver bragt sig udi Reputation, helst blant dumme og vankundige Folk, kand han siden ikke alleene binde dem paa Ærmerne hvad han vil, men end og forfremme sin Lærdom ved de selsommeste og uriimeligste Fictioner; efterdi Menneskerne ofte holde det for en Merite at troe hvad som strider mod Fornuften, anseende simpel og klar Lærdom som menneskelig, men uforstaaelig som guddommelig. Udfaldet haver og viset, at Mahomed intet tabte derved, efterdi Araberne vare ligesaa villige til at antage hans u-rimelige Digt, som han var frugtbar paa at digte og paatrykke dem de selsomste Lærdomme. Man mærker ellers adskillige Prøver paa Underfundighed, som bestoed i, 1.) Ikke at udgive sin Religion for en nye Lærdom, men alleene at kalde den en Fornyelse af den gamle, som efter hans Sigelse var bleven forfalsket. 2.) At erkiende saavel Moses, som JEsus for GUds Propheter, og at laane adskilligt saavel af Jødernes som af de Christnes Religioner, og at gaae som en Middel-Vej imellem begge; hvilket forfremmede ikke lidet hans egen Lærdom. 3.) At raade udi Begyndelsen til Tolerance og Lemfældighed mod de Christne, saasom de vare de mægtigste, og for hvilke han havde meest Aarsag at frygte sig. Jeg siger, udi Begyndelsen: Thi, da han saae sig fast udi Sadelen, raadede han til Haardhed. Dette og andet giver Underfundighed tilkiende. Saa at det synes, at, hvis Mahomed haver været Fanaticus, saa haver han ingen blind Enthusiast været, det er saadan een, der uden at raisonnere, følger sine naturlige Affecter, hvoraf den som et Hiul drives. Hans Lærdom om Straf og Belønning efter Døden kand og tiene til Beviis herpaa. Thi den Beskrivelse, som han derover giør, havde store Virkninger hos Araberne. Monsr. Bayle meener vel, at den Afridsning, som Mahomed giør paa Himmerige, vel kunde have nogen Virkning hos Hedninger, som ikkun havde en løs og forvirret Idée om de lyksalige Boeliger, men tienede ikke til at lokke Jøder og Christne, allermindst de sidste, hvilke have langt prægtigere Afridsning paa Himmerige, holdende for at dens Glæde overgaaer all menneskelig Imagination, og er saadan, at den af Mennesker ikke kand beskrives. Men jeg kand herudi ikke være eenig med den store Rotterdamske Philosopho: Thi Erfarenhed lærer, at kiødelige Mennesker lade sig meest indtage af kiødelige Lærdomme. Saadant have adskillige Lovgivere og falske Propheter mærket, og derfore have lovet deres Tilhængere saadanne Belønninger, som de meest have ønsket sig udi dette Liv, og som de lettest have kundet begribe. Derpaa haver jeg udi mine Skrifter anført adskillige Exempler. Mahomed fandt for godt at afmale Paradiis med den Farve, som kunde stikke meest Araberne udi Øjnene, og som kom overeens med de Begierligheder, som samme Folk funde meest Smag udi, og som bestode udi smukke Urte-Gaarde, kiølige Vande, dejlige Jomfruer, og andre deslige Ting, som meest indløbe udi Sandserne. Det er troeligt, at hvis han havde lovet dem pure aandelige Fornøjelser, saadanne, som omtales udi de Christnes Himmerig, og som bestaaer udi GUds Ansigts Beskuelse, udi at staae for GUds Throne med Palmer i Hænder, og i Almindelighed udi en inderlig Glæde og Fornøjelse, der er saa stor, at den overgaaer Menneskers Begreb, saadan Lærdom vilde have havt mindre Virkning hos dumme og vankundige Araber; ja jeg tør sige, endogsaa hos andre Hedninger, hos hvilke de Ting stærkest virke, som meest indløbe udi Sandserne, og som ere lettest at begribe. Det er i den Henseende, at de, som forsvare Origenis Lærdom mod Helvedes Ævighed, paastaae, at den hielper meere til at afskrække Mennesker fra Synd, efterdi en Straf, som engang faaer Ende, kand begribes, men en ævigvarende rebellerer mod Fornuften, og derfore efter deres Meening ikke kand have den Virkning. Hvor vidt saadan Meening kand være grundet, overlader jeg ellers andres Domme. Jeg siger alleene, at Origenisterne betiené sig af saadant Argument, hvilket jeg ikke bifalder, skiønt det haver noget Skin. Jeg haver ellers forhen givet mine Tanker tilkiende, nemlig, at hos Mahomed fandtes en Blanding af Enthusiasmus og List, og viset, at saadant er fundet hos adskillige andre. Jeg vil slutte mit Brev med en Anmærkning over den Christne og Mahomedanske Religion. Mahomeds Lærdom, som han til sidst førte, byder at forplante Religionen med Sværd; Christi derimod forbyder saadant, og raader til at forfremme Troen ved sagtmodige og grundige Persvasioner: Men hverken Mahomedaner eller Christne efterleve deres egen Lærdom. Thi de første tillade allevegne Religioners fri Øvelse: De Christne derimod have stedse med Sværd og Ild forfuldt, og endnu paa visse Steder forfølge dem, som i mindste Poster differere fra de herskende Religioner. Jeg forbliver etc.

Bisper fastholder brud på præsteløftet

11. april skrev jeg personlige henvendelser:

Kære kirkeminister og biskopper og flere andre!

Vi kristne har brug for et helle.
Derfor kan det ikke nytte noget at lukke imamer og andre muslimer ind på det, der burde være vore fristeder. Kirkerne skal være vort helle.

Der var engang en gartner, der i stedet for at passe den have, han blev lønnet for at passe, gik og lugede inde hos naboen; men da hans herre opdagede, hvad hans penge gik til, blev gartneren fyret, og vel med rette.

Vi har provster og biskopper, der inviterer imamer indenfor i kirkerummet, og de taler islams sag og understøtter moskebyggeri. Men det hører ikke til den opgave, vi lønner dem for, og det er i modstrid med det præsteløfte, de i sin tid har aflagt.
Derfor mener jeg, at kirkeministeren skal gribe ind og præcisere den opgave, som præstestanden skal varetage.

Jeg finder det begrædeligt at måtte læse en beretning som den følgende:
https://document.dk/2016/04/08/tyrkisk-hodja-haaner-kristne-under-domkirkelig-mindegudstjeneste-for-terrorofre-de-vildfarne/
– for da ikke at tale om den imam, der medvirkede ved nytårsgudstjenesten i fjernsynet!
Hvordan kunne haderslevbispen overhovedet komme på den tanke at ville stå som ankermand for det?

Jeg håber meget snart at kunne erfare, at der tages skridt til, at kirkerne skal forblive kristne, og at det pålægges præstestanden at holde sig til kristen forkyndelse og ikke at kæmpe for fremmede trosretninger. Tænk på Grundlovens kap. VII. Når koranen opfordrer til drab på jøder og kristne, gør det, at denne bog er ulovlig i henhold til Grundlovens §67, “at intet læres eller foretages, som strider mod sædeligheden eller den offentlige orden”.
http://danskkultur.dk/txt/grundl.htm

Lad mig høre, når der følges op på sagen.

Der er indløbet to svar fra biskopper:

Københavns biskop Peter Skov-Jakobsen svarede: “Jeg skal herved kvittere for din henvendelse, idet jeg kan oplyse, at biskopperne er meget opmærksomme på respekten såvel for den kristne tro som for andres tro”.

Og Marianne Christiansen svarede: “Også jeg, “hadeslevbispen”, kvitterer for din henvendelse og tilslutter mig biskop Peter Skov-Jacobsens oplysning om respekten for egen og andres tro”.

Så kan hver især overveje, hvad de svar kan bruges til.

DF’s kirkeordfører Christian Langballe har sendt et venligt svar: “Enig!!! Problemet er, at det er biskopperne, der fører an. Biskoppen besidder det højeste tilsynsembede og skal tilsikre, at der ikke forkyndes “lærdomme, som strider mod folkekirkens trosbekendelse”. Det står der i præsteløftet. Hvorfor overholder biskopperne ikke præsteløftet? Det er den rene elendighed”.

Kirkeminister Bertel Haarder svarede:
46126-16_v1_Svar til Hans Christophersen

Når biskopperne er de øverste tilsynsførende og overtræder præsteløftet, hvad er der så at gøre? Andet end oplysning og agitation?

Hans Christophersen

Forsvar ikke ulovligheder i koran og islam

En gammel kollega gjorde mig opmærksom på artiklen:
http://www.b.dk/nationalt/biskopper-forsvarer-muslimers-religionsfrihed
Uh, hvor har biskopperne travlt med politisk korrekthed!
I ramme alvor forsvarer de minsandten, at personer med henvisning til religion skal have ret til at hylde stening af kvinder – i ytringsfrihedens hellige navn!!!
Som nu denne Kasem Ahmad, exformand for Islamisk Trossamfund, der fornylig udtalte for åben skærm, at han ligefrem var “stolt over” stening til døden!!!
Biskopperne synes åbenbart, at han bare skal have lov til fortsat at fremsætte sin voldsliderlige, perverse og sadistiske tale.
Hvor er de ynkelige, disse feje biskopper, disse forkvaklede medløbertyper!
Ikke så sært at islamiske voldshandlinger vinder indpas, både i ord og handling. –
MEN religionsfriheden er baseret på Grundloven, og tag nu lige at læse, hvad der rent faktisk står i kapitel VII.
Grundlovens § 67: “Borgerne har ret til at forene sig i samfund for at dyrke Gud på den måde, der stemmer med deres overbevisning, dog at intet læres eller foretages, som strider mod sædeligheden eller den offentlige orden.” – Her står det sort på hvidt, at islam må anses for at være ulovlig i Danmark på grund af steningsønsker og opfordring til drab på jøder og kristne.
Sura 40:70-71 “De, som kalder Koranen for løgn og det vi har sendt vort sendebud med, skal snart vide besked, når deres (hænder) lægges i lænker og de får kæder om deres halse. De skal blive slæbt gennem kogende vand.” (Hvor mange mon overlever det kogende vand?)
Læs andre korancitater her: http://danskkultur.dk/folder/denvantro_6139.pdf
“Dræb og slagt dem [de vantro] hvor I end finder dem.” Koranen, sura 2, vers 192.
“Tag derfor ikke nogen af de vantro som venner, førend de overgiver sig til Allahs sag, men hvis de vender sig bort, så grib dem og dræb dem.” Koranen, sura 4, vers 90.
Koranens opfordringer er ulovlige i Danmark, og dermed er islam ulovlig. Det gælder også øvrige europæiske og mange andre lande.
Nu må politikerne handle på det, og kirkeministeren Bertel Haarder må komme til fornuft. Biskopper og præster, der støtter ulovlig adfærd, må afskediges i unåde, dvs. uden pension.