Biskop Marianne Christiansen i Haderslev og et par andre modtog en kopi af en henvendelse til en sognepræst. Ordlyden var:

Præster skal overholde præsteløftet og må ikke støtte islam.
Som præst i den danske folkekirke skal du aktivt tage afstand fra islam og bekæmpe anden lære end den kristne.
Det følger af, at du som præst har afgivet præsteløfte.
Det er imidlertid kommet mig for øre, at du er kendt for muslimvenlig adfærd i dit sogn.
Hvad har du at sige til det?

Præsten har valgt ikke at svare, men biskop Marianne Christiansen skrev:

Jeg har bemærket, at du jævnligt ønsker at gøre mig bekendt med dine synspunkter ved at sætte mig på som CC på forskellige mails, der ikke er rettet til mig. Det kan sagtens bero på en tilfældighed eller en fejlagtig mailadresse.

I dette tilfælde vil jeg imidlertid tillade mig at reagere for at korrigere en misforståelse, som jeg har hørt også fra andre:

Præster i folkekirken aflægger IKKE løfte på at bekæmpe andre konfessioner, trossamfund eller religioner. Præster aflægger løfte på INDEN FOR folkekirken, altså i deres embede, at bekæmpe sådanne lærdomme, som strider mod folkekirkens trosbekendelse. Der er derfor ingen modstrid mellem inden for folkekirken at bekæmpe vranglære og samtidig at kæmpe for trosfrihed og religionsfrihed for andre, herunder muslimer. Det må tværtimod ses som en del af forpligtelsen som præst og kristen at kæmpe for retsstaten og dermed for religionsfriheden, jf. Grundloven og f.eks. de danske biskoppers hyrdebrev af 1943.

Hvis din tolkning af præsteløftet var i overensstemmelse med løftets mening, skulle præster konstant bekæmpe retten til at eksistere for den katolske kirke, det jødiske trossamfund, baptisterne, islam osv. Og eftersom præsteløftet er formuleret efter, at dette land blev velsignet med religionsfrihed, har det heldigvis aldrig været en legitim fortolkning,

Dette blot til din oplysning,

God dag og venlig hilsen
Marianne Christiansen

Det var så haderslevbispens fortolkning, og vi var lamslåede.
Dansk Kulturs næstformand skrev:

Den der med “inden for folkekirken” er ny for mig. Det står der ingen steder i præsteløftet. Det er ligesom dem, der hævder, at §266b er en mindretalsbeskyttelse, og at man derfor ikke kan dømme for racistiske udtalelser mod flertallet. Det står der heller ikke noget som helst om i 266b. Præsteløftets “paragraffer” tillægges betydninger, som hun ønskede var der, men ikke er der. Jeg synes, Marianne Christiansen skulle bede om lov til at prædike i f.eks. Grimshøj-moskeen.

Det er lidt for ringe, at man skal citere fra det her:

Fremdeles: at jeg efter evne vil modarbejde misbrug af nådens hellige midler og bekæmpe sådanne lærdomme, som strider mod folkekirkens trosbekendelse; samt at jeg troligt vil arbejde for ungdommens kristelige oplysning og vejledning.

Jeg skrev efterfølgende uden at modtage svar:

Kære biskop Marianne Christiansen

Religionsfriheden blev vedtaget på et tidspunkt, hvor ingen havde indset truslen fra islam.
Jøderne holder deres religion for dem selv. De truer ingen. Som du henviser til, var jøderne emnet i danske biskoppers hyrdebrev af 1943.
http://danmarkshistorien.dk/leksikon-og-kilder/vis/materiale/de-danske-biskoppers-hyrdebrev-af-29-september-1943-den-danske-kirkes-stilling-til-joedespoergs/
De fleste andre religioner udøves også i al fredelighed.
Undtagelsen er islam.
Islam giver ikke-muslimer tre valgmuligheder: at konvertere til islam, at betale beskyttelsespenge eller at blive dræbt. Når først islam har fået magten, er der ingen religionsfrihed mere.
Islam er imod demokrati, og muslimerne vil kun bruge demokratiet til at afskaffe demokratiet.
Det er i overensstemmelse med Koranen.
Hvis du har ret i, at præsteløftet kun omfatter internt virke inden for vor egen kirke, så må jeg dog stadig kritisere, at du og andre biskopper dels inviterer muslimer ind i kirken og dels agiterer aktivt for islam.
Ikke alene vil du ikke bekæmpe islam, sådan som Martin Luther foreskrev, men du agiterer aktivt for islam, og det er forkasteligt.
Du har inviteret en imam til at tale i din kirke. Forkasteligt.
Du har agiteret for muslimers ret til at bygge moskeer i dit område. Dér burde du have holdt dig udenfor. Du skal ikke opdyrke naboens mark, når du er ansat til at passe og pleje vore egne lunde.
Du bør indse den store forskel mellem islam og alle andre religioner.
Du mener, at præsteløftet ikke medfører, at du skal kæmpe imod islam. Men du føler dig åbenbart kaldet til at arbejde for islam. Er der nogen, der betaler dig for det? Eller har du andre grunde til at ville undergrave kirken og den kristne tro? Det er næppe præsteløftet, der siger, at du og roskildebispen m.fl. skal fremme islam på enhver måde! Hvordan forestiller du dig, at et islamiseret Danmark vil blive?
Grundlovsforeningen Dansk Kultur udskriver en novellekonkurrence om dagliglivet her i landet, når Danmark er blevet islamiseret i 2040. Novellerne kan tjene til advarsel mod at lade islamiseringen fortsætte. Så spids blyanten og skriv en historie om det! En professionel dommerkomité afgør, hvilken novelle der er bedst, men alle novellerne udgives samlet i en bog. Forfatteren af den vindende novelle får en præmie på 10.000 kr.
Også dit bidrag vil være af interesse. Hvis du vinder, håber jeg dog, at du giver pengene til kirken og ikke til en islamisk organisation.